Debatedores divergem sobre limitação de recursos no novo CPP

175
1666

Representantes da Defensoria Pública, do Ministério Público e da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) debateram nesta terça-feira (10) a proposta de novo Código de Processo Penal (PL 8045/10 e outros), em audiência pública da comissão especial da Câmara dos Deputados que analisa o tema. Um dos pontos discutidos foi a limitação dos recursos judiciais permitidos à pessoa que é condenada. O recurso é o pedido para que a sentença seja reavaliada.

O secretário-geral adjunto do Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Distrito Federal, Cleber Lopes de Oliveira, disse que é contra diminuir esse tipo de possibilidade porque, segundo ele, cerca de 30% das prisões acabam revertidas em instâncias superiores da Justiça.

“É muito bonito dizer que recursos protelatórios são manejados e que os grandes réus, normalmente os réus ricos, ficam por anos a fio sem cumprir a sua pena. Mas isso pode levar para a prisão inúmeras pessoas que, a posteriori, são declaradas inocentes”, afirmou Oliveira.

O relator do projeto, deputado João Campos (PRB-GO), disse que se preocupa com o assunto. “Há um sentimento hoje, muito mais por parte da sociedade do que dos operadores do Direito, de que o sistema recursal está menos a serviço da ampla defesa e do contraditório e muito mais a serviço da ineficácia da justiça criminal, portanto a serviço da impunidade”, disse o deputado.

“Temos que buscar uma equação, onde a gente esteja de fato protegendo garantias constitucionais, como da ampla defesa e do contraditório e que diz respeito às garantias individuais, mas sem esquecer das garantias da coletividade”, declarou João Campos.

Fonte: Agência Câmara

http://www.camara.gov.br/internet/bancoimagem/banco/img201605101821206608047.jpg

175 COMMENTS

  1. The next time I read a blog, I hope that it doesnt disappoint me as much as this one. I mean, I know it was my choice to read, but I actually thought youd have something interesting to say. All I hear is a bunch of whining about something that you could fix if you werent too busy looking for attention.

  2. I would like to voice my gratitude for your kind-heartedness in support of those individuals that require assistance with the situation. Your personal dedication to getting the solution all-around became remarkably good and have continuously made employees like me to get to their objectives. This important recommendations denotes a great deal a person like me and much more to my peers. Many thanks; from everyone of us.

  3. I think that what you said was very reasonable. But, what about this?
    suppose you typed a catchier title? I mean, I don’t want to tell you how to run your website, but what if you added a post title that grabbed
    people’s attention? I mean Debatedores divergem sobre limitação de recursos no novo CPP
    | Adepol do Brasil is kinda plain. You could peek at Yahoo’s front page and see how they create article titles to grab people to open the links.
    You might add a video or a related picture or two to get people excited about what
    you’ve written. Just my opinion, it might make your posts a little livelier.

  4. long time watcher and I just thought IaаАа’б‚Т€ТšаЂаŒаАа’б‚Т€ТžаБТžd drop by and say hello there for the extremely very first time.

  5. Very nice post. I just stumbled upon your blog and wanted to say that I ave really enjoyed browsing your blog posts. After all I will be subscribing to your rss feed and I hope you write again soon!

  6. Wonderful blog! I found it while surfing around on Yahoo News. Do you have any tips on how to get listed in Yahoo News? I ave been trying for a while but I never seem to get there! Thanks

  7. Wow! This can be one particular of the most useful blogs We ave ever arrive across on this subject. Actually Wonderful. I am also a specialist in this topic therefore I can understand your hard work.

  8. Wow, amazing blog layout! How long have you been blogging for? you make blogging look easy. The overall look of your web site is fantastic, let alone the content!

LEAVE A REPLY